Автомобільна аптечка. Що повинно бути?

Водіям варто перевірити вміст аптечки в автомобілі

МОЗ уточнив перелік лікарських засобів і медичних виробів, які повинні знаходитися в аптечці транспортного засобу. Так, в аптечці має обов’язково бути лікарський засіб Хлоргексидин біглюконат 0,05% по 100 мл у полімерних флаконах.

Крім того, аптечка повинна містити такі перев’язувальні матеріали:

— пакет перев’язочний індивідуальний стерильний з еластичним компресійним компонентом і захисної вологостійкої оболонкою;

— засіб для зупинки кровотечі хімічне (бинт кровоспинний з гемостатическим засобом);

— бинт марлевий стерильний довжиною 7 м, шириною 14 см;

— бинт марлевий стерильний довжиною 5 м, шириною 10 см;

— серветки стерильні марлеві 6 х 10 см 6-шарові;

— оклюзійна торакальна пов’язка (наклейка) на основі гелю з клапаном (або без клапана);

— протиопіковими гідрогелева пов’язка 20 х 20 см;

— косинка медична перев’язочна для іммобілізації кінцівок, розмір 130 х 90 х 90 см;

— лейкопластир на нетканій основі довжиною 3 — 5 м, шириною 2 — 3 см.

Також кожен водій повинен мати в аптечці термоодеяло на поліетиленовій основі шириною 160 см, довжиною 210 см і рукавички медичні оглядові нітрилові нестерильні (розмір L або XL).

Аптечка повинна містити і такі медичні вироби:

— засіб для зупинки кровотечі механічне по типу САТ;

— шина иммобилизационной гнучка шириною 10 — 11 см, довжиною від 90 см;

— ножиці для розрізання одягу і взуття (атравматичні);

— плівка (клапан) для проведення штучної вентиляції легенів.

Тепер в аптечці досить тримати тільки один назофарінгіальний повітропровід (повітропровід, трубка) з лубрікантом. Раніше було необхідно мати в аптечці 3 воздуховода з різними характеристиками.

Всі лікарські засоби і медичні вироби повинні зберігатися в спеціальному футлярі. Також в аптечці повинен бути водостійкий маркер синього кольору для нанесення інформації.

Зміни до Переліку лікарських засобів і медичних виробів, які повинні бути в складі аптечки автомобільної загальновійськовий, внесені наказом МОЗ від 29 червня 2017 року № 721.

Вводиться єдиний рахунок для сплати податків

Уряд схвалив законопроект про єдиний рахунку для сплати податків Законопроект про введення єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного соціального внеску для платників схвалений Урядом. Єдиний рахунок вводиться на виконання Закону № 1 797 про поліпшення інвестиційного клімату в Україні.

Платнику податків надається право за власним бажанням відкрити єдиний рахунок у Казначействі, який можна використовувати для сплати податків і зборів, єдиного соціального внеску. Платник матиме можливість сплатити ПДФО, податок на прибуток підприємств, рентну плату, екологічний податок, інші податки і збори, визначені нормами Податкового кодексу, і єдиний соціальний внесок.

Виняток становитимуть ПДВ та акцизний податок з реалізації пального. Для цих двох податків відповідно до Податковим кодексом функціонують системи електронного адміністрування.

Єдиний рахунок відкривається через електронний кабінет.

Проект Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» затверджений на засіданні Кабміну 9 серпня. Законопроект буде направлений до Верховної Ради, яка і прийме рішення щодо змін.

Для боротьби з рейдерами створять штаби захисту аграріїв

Голови облдержадміністрацій звітуватимуть про боротьбу з рейдерами кожні 2 тижні Кабінет Міністрів підтримав ініціативу Мін’юсту про створення в регіонах оперативних штабів, покликаних боротися зі спробами рейдерських захоплень земель і зібраного врожаю. Рішення прийнято на засіданні Кабміну 9 серпня.

Голови облдержадміністрацій спільно з територіальними підрозділами Міністерства юстиції, Міністерство внутрішніх справ, Госгеокадастр і аграрні асоціації доручено створити на місця оперативних штабів для захисту аграріїв від рейдерів.

Керівники областей зобов’язані кожні 2 тижні надавати Уряду оперативну інформацію про стан справ у сфері аграрного рейдерства. Повний звіт за період жнив голови ОДА повинні подати до 15 листопада. В Уряді пообіцяло «вирішити кадрове питання» щодо керівників територіальних органів, які сприяли рейдери або не вживати ніяких заходів для захисту аграріїв.

Нагадаємо, 3 серпня на Херсонщині почав діяти перший штаб оперативного реагування на випадки захоплення земель аграріїв або зібраного ними врожаю. До складу штабу увійшли керівники Херсонської ОДА, органів юстиції Херсонської області, правоохоронці та представники аграрного бізнесу.

Вводиться єдиний рахунок для сплати податків

Уряд схвалив законопроект про єдиний рахунку для сплати податків Законопроект про введення єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного соціального внеску для платників схвалений Урядом. Єдиний рахунок вводиться на виконання Закону № 1 797 про поліпшення інвестиційного клімату в Україні.

Платнику податків надається право за власним бажанням відкрити єдиний рахунок у Казначействі, який можна використовувати для сплати податків і зборів, єдиного соціального внеску. Платник матиме можливість сплатити ПДФО, податок на прибуток підприємств, рентну плату, екологічний податок, інші податки і збори, визначені нормами Податкового кодексу, і єдиний соціальний внесок.

Виняток становитимуть ПДВ та акцизний податок з реалізації пального. Для цих двох податків відповідно до Податковим кодексом функціонують системи електронного адміністрування.

Єдиний рахунок відкривається через електронний кабінет.

Проект Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» затверджений на засіданні Кабміну 9 серпня. Законопроект буде направлений до Верховної Ради, яка і прийме рішення щодо змін.

Що робити платникам податків, які постраждали від кібератаки, щоб не платити штраф?

КРІНФОРМ надала роз’яснення Для звільнення від штрафних санкцій платники податків, які постраждали від кібератаки, повинні письмово повідомити про знищення інформації контролюючий орган за місцем обліку. Про пошкодження інформації, в тому числі міститься в базах даних обліку платника податків, вірусом Petya УКРІНФОРМ необхідно повідомити до 5 серпня 2017 року, з наданням підтверджуючих документів. Такими документами можуть бути копії заяви в правоохоронні органи або повідомлення про кримінальне правопорушення та документа, що підтверджує їх прийняття і реєстрацію тощо.

Можливість отримання від правоохоронців документа про прийняття і реєстрації заяви про кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 60 КПК.

Також УКРІНФОРМ нагадує, що абз. 1 п. 6.10 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку передбачає подачу керівником підприємства заяви в правоохоронні органи в разі пропажі або знищення первинних документів, облікових реєстрів і звітності. Крім того, керівник повинен наказом призначити спеціальну комісію для встановлення переліку відсутніх документів і розслідування причин їх пропажі або знищення.

Звільнення від штрафних санкцій платників податків, які постраждали від кібератаки, передбачено Законом «Про внесення змін до підрозділу 10 розділу XX« Перехідні положення »Податкового кодексу України щодо незастосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових та акцизних накладних в результаті несанкціонованого втручання в роботу комп’ютерних мереж платників податків» , який вступив в силу вчора, 26 липня.

Якщо Ви плануєте подавати податкову звітність, можете скористатися надійним сервісом для підготовки та подання звітності REPORT від ЛІГА: ЗАКОН — без установки і оновлень, з актуальними формами і підказками. Допомагає просто і швидко формувати і подавати звіти, реєструвати податкові накладні. Персональний консультант допоможе працювати в сервісі. Одна ліцензія дійсна для п’яти підприємств, працює 24/7.

Нацбанк посилив контроль в сфері фінмоніторингу

Вводиться ризик-орієнтований підхід при плануванні перевірок НБУ впроваджує ризик-орієнтований підхід при плануванні та проведенні перевірок з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдженню зброї масового знищення. Так, в План перевірок включаються виїзні перевірки банків / установ, перелік яких визначається Департаментом на підставі ризик-орієнтованого підходу, в тому числі за результатами проведеної НБУ оцінки ризиків використання послуг банків / установ для легалізації злочинних доходів або фінансування тероризму.

Вводиться ризик-орієнтований підхід при плануванні перевірок

НБУ впроваджує ризик-орієнтований підхід при плануванні та проведенні перевірок з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдженню зброї масового знищення.

Так, в План перевірок включаються виїзні перевірки банків / установ, перелік яких визначається Департаментом на підставі ризик-орієнтованого підходу, в тому числі за результатами проведеної НБУ оцінки ризиків використання послуг банків / установ для легалізації злочинних доходів або фінансування тероризму.

Розширено перелік підстав, за наявності яких НБУ може прийняти рішення про проведення позапланової виїзної перевірки. Такими підставами є:

— інформація / документи, отримані в порядку дистанційного нагляду і / або в разі здійснення виїзної перевірки з питань фінансового моніторингу (в тому числі аналізу статистичної звітності та / або інших документів, які можуть свідчити про ознаки здійснення банком / установою ризикової діяльності);

— інформація, отримана від інших підрозділів НБУ, державних органів, органів нагляду іноземних держав про факти, які можуть свідчити про порушення вимог законодавства з питань фінансового моніторингу та / або валютного законодавства України, наявність ознак здійснення ризикової діяльності;

— результати узагальнення матеріалів виїзних перевірок, дистанційного нагляду окремих банків / установ;

— результати невиїзних (камеральних) перевірок з питань дотримання вимог валютного законодавства.

Також збільшено термін, на який може продовжуватися виїзна перевірка з 30 до 60 робочих днів, і термін, протягом якого банк / установа після отримання довідки про виїзну перевірку / акту з супровідним листом вправі надати НБУ пояснення, заперечення щодо обставин, фактів порушень, висновків (при наявності), з трьох до семи робочих днів.

Зазначені зміни передбачені постановою НБУ від 24 липня 2017 року № 66 «Про затвердження змін до Положення про порядок організації та проведення перевірок з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдженню зброї масового знищення», яке вступило в силу сьогодні, 27 липня.

Мін’юст вестиме облік порушників прав людини

Реєстр створять в рамках проекту «Я маю право» Мін’юст створить в Україні всеукраїнський публічний реєстр порушників прав громадян. Він буде доступний у вільному доступі онлайн. Також за допомогою реєстру Міністерство юстиції буде контролювати залучення до відповідальності порушників, які потрапили в список.

Реєстр створять в рамках проекту «Я маю право»

Мін’юст створить в Україні всеукраїнський публічний реєстр порушників прав громадян. Він буде доступний у вільному доступі онлайн.

Також за допомогою реєстру Міністерство юстиції буде контролювати залучення до відповідальності порушників, які потрапили в список.

За словами Міністра юстиції Павла Петренка, відстежувати порушення прав людини будуть через систему безоплатної правової допомоги, а відповідальність понесуть всі порушники — від правоохоронних і контролюючих органів до представників місцевого самоврядування.

Створення такого реєстру стане другою частиною проекту «Я маю право», який буде запущений Мін’юстом за підтримки програми USAID «Нове правосуддя» вже восени 2017 року. Перша частина проекту передбачає ознайомлення українців з їх правами.

Дисциплінарну справу на суддю не відкриють, якщо скаржник не згоден з судовим рішенням

У відкритті дисциплінарної справи повинно бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди з судовим рішенням. На суддю не відкриють дисциплінарну справу, якщо суть скарги зводиться до незгоди з судовим рішенням.Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 26 липня відмовила у відкритті дисциплінарного провадження стосовно судді Вищого адміністративного суду України Юрія Черпака.

У відкритті дисциплінарної справи повинно бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди з судовим рішенням.

На суддю не відкриють дисциплінарну справу, якщо суть скарги зводиться до незгоди з судовим рішенням.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 26 липня відмовила у відкритті дисциплінарного провадження стосовно судді Вищого адміністративного суду України Юрія Черпака.

Заявник скаржився на порушення суддею норм процесуального права при розгляді його касаційної скарги. На його думку, суддя Ю. Черпак, незважаючи на доводи касаційної скарги, відмовив у відкритті касаційного провадження, порушив вимоги неупередженого розгляду справи і завадив доступу до правосуддя.

Третя Дисципліна палата ВСП прийшла до висновку, що доводи заявника зводяться до незгоди з визначенням ВАСУ про відмову у відкритті касаційного провадження і не свідчать про наявність в діях судді Ю. Черпака ознак дисциплінарного проступку. Тому на підставі статті 45 Закону «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи відмовлено.

Депутатське звернення по суті справи є втручанням в діяльність судді

ВСП визнав депутатське звернення втручанням в діяльність судді

Вища рада правосуддя визнав звернення депутата Кам’янець-Подільської міської ради Хмельницької області Д. Костюкович втручанням в діяльність судді.

Суддя Київського окружного адміністративного суду Андрій Балаклицький повідомив про втручання в діяльність, яка полягала в направленому йому під час розгляду справи зверненні депутата Кам’янець-Подільської міської ради Хмельницької області VII скликання Д. Костюкович з проханням врахувати важливий і значний соціально-економічний аспект питання, що розглядається і не вживати таких заходів, як повна зупинка роботи Довжоцького МПД ДП «Укрспирт», розташованого в селі Довжок Кам’янець-Подільського району Хмельницької про бласти.

Суддя розцінив звернення як втручання в судову діяльність і надання тиску на суд для прийняття «потрібного» рішення.

Вища рада правосуддя на засіданні 27 липня визнав звернення депутата втручанням в діяльність судді Київського окружного адміністративного суду А. Балаклицького під час розгляду ним справи № 810/3545/16. Кам’янець-Подільському міськраді буде направлено звернення про неприпустимість дій, які можуть бути розцінені як вплив на суддів і судові рішення у позапроцесуальному спосіб.

Суд схвалив штраф за їзду з литовськими номерами

За ухилення від сплати митних платежів доведеться заплатити 300% несплаченої суми

Вищий адміністративний суд визнав правомірним стягнення штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів (419593,89 грн) з громадянина Азербайджану, який ввіз з Литви в Україну авто марки Ford в режимі тимчасового ввезення (до 1 року).

Авто було ввезено на підставі довіреності Європейського агентства соціальної інформації та довіреності від імені власника цього автомобіля на використання, управління, розпорядження.

Суди дійшли висновку, що ці документи не є належними і допустимими доказами наявності у позивача права користування цим транспортним засобом на митній території України.

Авто було ввезено в Україну 17 березня 2015 року, 5 липня 2016 року було складено адмінпротокол в зв’язку з тим, що водій, не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, закріпив на ньому номерний знак від іншого автомобіля.

Водій оскаржив в суді постанову по справі про порушення митних правил від 8 грудня 2016 року, яким його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу, у зв’язку з чим і було накладено штраф в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів.

Суди дійшли висновку, що надані позивачем документи в сукупності з діями по управлінню транспортним засобом зі свідомою заміною литовського реєстраційного номера на український об’єктивно свідчать про обізнаність позивача щодо митного режиму цього транспортного засобу, спрямованість його наміру на використання транспортного засобу без сплати митних платежів, мінімізацію ризиків викриття неспроможності такого використання, а в підсумку, на ухилення від сплати митних платежі . Тому в задоволенні позову було відмовлено.

У відкритті провадження відмовив і касаційний суд. Ухвала Вищого адміністративного суду по справі № 633/383/16-а було винесено 17 травня 2017 року.